Re: [Galette-discussion] Pages publiques (trombinoscope et liste_membres)Re: [Galette-discussion] Pages publiques (trombinoscope et liste_membres)Bonjour,
J'utilise galettesport et c'est un pb que j'ai rencontré et résolu par un export spécifique... mais il est bien évident que la possibilité d'afficher une page "spéciale" avec les données que l'on estime nécessaires serait la bienvenue (exemple pour les relance de pièces manquantes lors de la constituion du dossier, j'ai fait un export de ces éléments, mais j'aurai préféré avoir une page d'affichage sur mon écran...)
Le trombinoscope me paraît aussi nécessaire... surtout en début d'année (nouvelles adhésions pour lesquelles mettre un nom sur une tête est parfois difficile) et le "débat de la semaine" m'invite à retourner gratouiller dans le code pour adapter "notre Galette sport".
> Message du 22/02/10 08:26
> De : "Johan Cwiklinski"
> A : galette-discussion@xxxxxxx
> Copie à :
> Objet : Re: [Galette-discussion] Pages publiques (trombinoscope et liste_membres)
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Bonjour,
>
> Le 21/02/2010 12:19, Philippe Masson a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Je crois que ces pages ne sont pas utilisées justement parce qu'elles ne
> > sont pas fonctionnelles.
> > Sur le plan du développement par contre, je me demande pourquoi ces
> > fonctionnalités seraient réparties en deux pages :
> > on peut très bien imaginer une page paramétrable qui serve à la fois de
> > trombinoscope (cocher "photos") et d'afficheur sélectif de listes
> > d'adhérents (choix conditionné des champs affichés au gré des
> > administrateurs).
>
> En effet, je n'avais pas envisagé le "couplage" de ces pages
> publiques, mais c'est une idée.
>
> > Sur son utilité potentielle il y aurait notamment possibilité de
> > rechercher une personne suivant un mode intuitif pour un adhérent ou un
> > cadre associatif (je me souviens de son visage mais pas de son nom !).
> > Au-delà ça me semble utile à "humaniser" galette, en quelque sorte, en
> > lui conférant une utilité conviviale en plus de son utilité administrative.
> > Autrement dit les fonctionnalités me semblent mériter des développements
> > futurs mais pas obligatoirement sous la forme de deux sorties distinctes
> > retenue au départ.
> > Donc j'y verrais développement d'une fonctionnalité "afficher tous les
> > adhérents" paramétrable, et donc l'embryon d'un système de génération de
> > rapports au potentiel très intéressant, qu'une branche en désuétude...
>
> "Génération de rapports" ? Je ne comprend pas là.
>
> >
> > Philippe
>
> Quoi qu'il en soit, les pages trombinoscope et liste des membres ne
> sont plus disponibles que dans la 0.7, sous leur « forme » originelle
> mais qui fonctionne ;-)
>
> Je vais réfléchir un peu à la question, je relancerai probablement le
> sujet à l'avenir.
>
> Entre temps, si vous avez des idées sur le sujet, je suis toujours
> preneur :-)
>
> Bonne journée,
> Johan
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEARECAAYFAkuCMaQACgkQ7N2B+4uln5S0zwCfYRn4wO1xV0Uu+StWLWYRsKnH
> 5wIAnis/SstSYXVRPpy5brtVhtBl3Y3t
> =2F6E
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> Galette-discussion mailing list
> Galette-discussion@xxxxxxx
> https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
>
>